Der wissenschaftstheoretische Realismus und die Autorität der Wissenschaften - novo libro

EAN (ISBN-13): 9783528084110
ISBN (ISBN-10): 3528084111
Livro de capa dura
Livro de bolso
Ano de publicação: 1978
Editor/Editora: Vieweg+Teubner Verlag

Livro na base de dados desde 2007-10-18T06:54:30+01:00 (Lisbon)
Página de detalhes modificada pela última vez em 2024-04-20T07:34:53+01:00 (Lisbon)
Número ISBN/EAN: 3528084111

Número ISBN - Ortografia alternativa:
3-528-08411-1, 978-3-528-08411-0
Ortografia alternativa e termos de pesquisa relacionados:
Autor do livro: feyerabend paul, weltbild, stock, paul einzig, vieweg, modern media verlag
Título do livro: ausgewählte schriften, der wissenschaftstheoretische realismus und die autoritt der wissenschaften, wissenschafts, paul feyerabend, probleme des empirismus, edit, autor und autorität, wissenschaftstheoretisch, wissenschaftstheor, der wissenschaftstheoretische realismus und die autorität der wissenschaften wissenschaftstheorie wissenschaft und philosophie german edition wissenschaft und philosophie band

---

Dados da editora

Autor: Paul Feyerabend
Título: Wissenschaftstheorie, Wissenschaft und Philosophie; Der wissenschaftstheoretische Realismus und die Autorität der Wissenschaften
Editora: Vieweg+Teubner Verlag; Vieweg & Teubner
367 Páginas
Ano de publicação: 1978-01-01
Wiesbaden; DE
Peso: 0,655 kg
Língua: Alemão
59,99 € (DE)
61,68 € (AT)
66,50 CHF (CH)
POD
367 S. 4 Abb.

BC; Modern Philosophy; Hardcover, Softcover / Philosophie/20., 21. Jahrhundert; Philosophische Traditionen und Denkschulen; Verstehen; Beobachtungssprache; Rationalität; Realismus; Wissenschaft; Wissenschaftstheorie; Early Modern Philosophy; EA

Erster Teil Der wissenschaftstheoretische Realismus.- 1 Versuch einer realistischen Interpretation der Erfahrung.- 1 Einleitung.- 2 Beobachtungssprachen.- 3 Die Stabilitätsthese.- 4 Pragmatischer Sinn; Komplementarität.- 5 Phänomenologischer Sinn.- 6 Widerlegung der Stabilitätsthese.,Umgangssprachen‘.- 7 Die logische Grundlage der Argumente von Abschnitt 6.- Nachtrag 1977.- 2 Zur Interpretation wissenschaftlicher Theorien.- 3 Das Problem der Existenz theoretischer Entitäten.- 1 Das Problem.- 2 Ableitung eines scheinbaren Paradoxons.- 3 Sinnesdaten.- 4 Die Stabilitätsthese; Lösung des Problems.- 4 Wissenschaft ohne Erfahrung.- Nachtrag 1977.- 5 Realismus und Instrumentalismus: Bemerkungen zur Logik der Unterstützung durch Tatsachen.- 1 Begriffserläuterung.- 2 Die Unterscheidung nicht rein verbal.- 3 Die aristotelische Bewegungslehre.- 4 Folgen für die Bewegung der Erde.- 5 Die instrumentalistische Deutung der kopernikanischen Theorie….- 6 Die philosophischen Argumente für diese Deutung sind nicht die einzigen.- 7 Quantentheorie; die Bohrsche Hypothese.- 8 Dualität von Licht und Materie; auch in der Quantentheorie beruht der Instrumentalismus nicht auf rein philosophischen Argumenten.- 9 Interpretation der Wellenmechanik.- 10 Gemeinsame Züge der kopernikanischen und der quantentheoretischen Situation.- 11 Die Tragkraft empirischer Einwände.- 12 Ein Widerspruch zwischen neuen Ideen und alten Tatsachen noch kein Argument gegen die ersten.- 13 Man kann aber Einwände erheben gegen gewisse Behandlungen des Widerspruchs.- 14 Behandelt man den Widerspruch richtig, dann kann man ihn lange aufrechterhalten.- 15 Zudem gibt es Argumente, die zeigen, daß man ihn einführen und aufrechterhalten soll.- 16 Und damit ist der Realismus auf jeden Fall als die methodologisch bessere Doktrin erwiesen.- Nachtrag 1977.- 6 Bemerkungen zur Verwendung nicht-klassischer Logiken in der Quantentheorie.- 1 Ontologische Interpretationen.- 2 Die Kopenhagen-Deutung.- 3 Einsteins Interpretation.- 4 Reichenbachs Interpretation.- 5 Mittelstaedt..- 6 Zusammenfassung.- 7 Die Wissenschaft und das Alltagsdenken.- 8 Theater als Ideologiekritik Bemerkungen zu Ionesco.- Nachtrag 1977.- Zweiter Teil Die Autorität der Wissenschaften.- 9 Kuhns,Struktur wissenschaftlicher Revolutionen‘Ein Trostbüchlein für Spezialisten?.- 1 Einleitung.- 2 Zweideutigkeit der Darstellung.- 3 Rätsellösen als ein Kriterium der Wissenschaft.- 4 Die Funktion der Normalwissenschaft.- 5 Drei Schwierigkeiten des funktionellen Arguments.- 6 Gibt es eine Normalwissenschaft?.- 7 Plädoyer für den Hedonismus.- 8 Eine Alternative: Lakatos’ Modell der wissenschaftlichen Veränderung.- 9 Die Rolle des rationalen Denkens in der Wissenschaft.- 10 Inkommensurabilität A: Historische Bemerkungen.- 11 Inkommensurabilität B: Einige systematische Bemerkungen.- 12 Inkommensurabilität C: Nichtwissenschaftliche Beispiele.- 13 Inkommensurabilität D: Vergleich von inkommensurablen Theorien.- 14 Inkommensurabilität E: Auflösung des Realismus.- Nachtrag 1977.- 10 Von der beschränkten Gültigkeit methodologischer Regeln.- 1 Einleitung.- 2 Das erste Beispiel: Newtons Regel iv.- 3 Grenzen der Regel.- 4 Anwendung auf das Induktionsproblem.- 5 Das zweite Beispiel: Widerlegung durch die Erfahrung.- 6 Methodologische Bemerkungen.- 7 Die Erkenntnis als ein historischer Prozeß.- 8 Rolle der Methodologie.- 11 Bemerkungen zur Geschichte und Systematik des Empirismus.- I Alltagserfahrung; der klassische Empirismus.- II Galileis Kritik der Alltagserfahrung.- A Übersicht.- B Die theoretische Komponente der Erfahrung.- C Die sinnliche Komponente der Erfahrung.- III Bacons Versuch eines Neuaufbaus unseres Wissens.- IV Methodologische Betrachtungen.- Nachtrag 1977.- 12 Die Wissenschaftstheorie — eine bisher unerforschte Form des Irrsinns?.- 1 Einleitung.- 2 Das Krankheitsbild.- 3 Auch Doktor Lakatos kann nicht helfen.- 4 Methodologie im Zeitalter des Aquarius.- Nachtrag 1977.- 13 Die, Rationalität‘der Forschung.- 1 Ursprung der Idee der Rationalität.- 2 Beispiele von Rationalitätstheorien.- 3 Externe und forschungsimmanente Rationalitätstheorien.- 4 Wissenschaft für freie Menschen.- 14 Die Wissenschaften in einer freien Gesellschaft.- 1 Die Rolle der Wissenschaften heute.- 2 Methodologische Überlegungen unterstützen diese Rolle nicht.- 3 Noch ist der,Erfolg‘der Wissenschaft ein brauchbares Argument.- 4 Die seltsame Geschichte von der Astrologie.- 5 Laien können und müssen die Wissenschaft kontrollieren.- 6 Die Trennung von Staat und Wissenschaft ist der dazu notwendige erste Schritt.